За 25 лет выросло целое поколение молодых людей. Многие ровесники независимости не только сформировались и состоялись как личности, но и достигли успехов, которыми гордятся их родители и страна. Но не наоборот. Мало кто из них гордится страной, своим паспортом гражданина Молдовы или ее успехами.

Неизбежная независимость

Когда мы говорим о провозглашении независимости, должны понимать, что в Молдове за эту независимость (почти) никто не боролся, и это не является чьей-то заслугой. Если балтийские страны всегда считали себя «оккупированными», боролись за независимость, создавали разные движения сопротивления и кружки диссидентов, то у нас ничего этого не было.  

В конце 80-х появилось ощущение неизбежности перемен, чувствовалось, что СССР трещит по швам. Кстати, примерно как и сейчас, когда возникает тревожное чувство трагических и неизбежных изменений глобального масштаба. Возможно, такие же ощущения были еще и в конце 30-х годов, когда не удалось предотвратить вторую мировую войну. Неизбежное всегда происходит.

Как сегодняшние политики не в силах вернуть мир на путь созидания и мирного сосуществования, не могут предотвратить теракты и войны, так и в начале 90-х было уже невозможно остановить распад СССР. И несмотря на это, многие оказались совершенно не готовы жить самостоятельно, даже если на волне популизма выступали за это благодаря тому, что Горбачев провозгласил «перестройку, гласность и новое мышление».

В Молдове кто-то продвигал в парламенте Декларацию о суверенитете, принятую 23 июня 1990 г., а кое-кто активно участвовал в организации референдума 17 марта 1991 г. для сохранения СССР. Но и те и другие не верили в то, что они делали, они шла «по течению». Поэтому для всех независимость свалилась на голову, как обычно бывает, когда в конце декабря или в январе в Кишиневе «неожиданно» выпадает снег.

Депутаты вынуждены были проголосовать за независимость в ситуации, когда страна, частью которой была Молдавская ССР, перестала существовать. Просто деваться было некуда. Если посмотреть на хронологию событий того периода, то констатируем, что Молдова провозгласила независимость не только позже балтийских республик, но и Грузии, Армении, Украины, Белоруссии и самой Российской Федерации, которая была основой СССР. Молдова опередила лишь республики Средней Азии, что  неудивительно.

Также следует признать, что далеко не все депутаты первого парламента поддерживали провозглашение независимости. Они сыграли важную роль, этого нельзя отрицать. Но  не следует и преувеличивать, так как это было во многом вынужденное решение. По состоянию на 27 августа 1991 г. у Молдовы не было другого пути. Этого требовали и тысячи людей, которые собрались в центре Кишинева. Один из организаторов того Великого Национального собрания, с которым я беседовал недавно, признался, что грандиозный митинг был организован для того, чтобы «оказать давление на депутатов, опасавшихся принимать решение».

«Большинство готовы были «тянуть» дальше, ждать декабря 1991 г., когда, по планам до августовского путча, было намечено подписание Союзного договора. Они еще надеялись, что президенты, возглавившие свои республики в рамках объявленного «парада суверенитетов»,  в числе которых Мирча Снегур, вернутся к идее «обновленного СССР». Пришлось «подтолкнуть» парламент. В конечном итоге многие, кто выдает себя сегодня за героев, тогда проголосовали из-за элементарного страха за себя. Хорошо, хоть так проголосовали», – сказал бывший депутат.

Вокруг истории с провозглашением независимости возник даже скандал в бывшем парламенте. Пять лет назад, в связи с 20-летием праздника, Либерально-демократическая партия внесла законопроект, предусматривающий предоставление больших льгот членам ассоциации «Парламент-90».

Документ предусматривал, в частности, что депутаты первого парламента должны были получить дипломатические паспорта, денежные надбавки к пенсии в размере 25% от размера зарплаты депутата, бесплатное медицинское обслуживание, бесплатное санаторное лечение один раз в два года в центрах по реабилитации министерства труда, социальной защиты и семьи. Кроме того, ассоциация «Парламент-90» должна была получить офис в здании парламента и ряд других привилегий. Звучит смешно, так как в 1990 г. состоялись первые демократические и свободные выборы, на которых победу одержали кандидаты в депутаты, более убедительно обещавшие бороться с привилегиями.

Правда, законопроект был отклонен, несколько активистов ассоциации «Парламент-90» сильно обиделись на своих современных «преемников». Они назвали заседание парламента от 28 июля 2011 г. «надругательством над историей и государственностью РМ», а также «уроком псевдопатриотизма». Тогдашний лидер Ассоциации Петру Сандулаке заявил, что депутаты от ЛП и ДПМ, которые отклонили законопроект – «хуже коммунистов».

Пять лет назад в торжествах 27 августа 2011 г. ассоциация «Парламент-90» участвовала самостоятельно, возлагала  цветы отдельно от руководства республики. Как будет на этот раз, пока неизвестно. Депутаты первого парламента стали менее активными, многие ушли из жизни.

Грядущий праздник является хорошим поводом вспомнить их – всех тех, кто голосовал 25 лет назад. Все депутаты, подписавшие Декларацию о независимости, были награждены Орденом Республики. Сейчас уже нет смысла рассуждать о том, в какой степени каждый из нас заслужил это.

Я, например, уверен, что награду  заслужил Андрей Баштовой, у которого я брал интервью в том далеком августе 1991 г. Он приехал в Кишинев, прервав свой отпуск, чтобы принимать участие в тех событиях, не зная, чем закончится путч. В то же время в дни путча 19-21 августа в Кишиневе днем с огнем нельзя было найти кого-либо из руководства республики, в том числе руководителей парламента. Согласно выдуманным позднее легендам, все они были или в отпуске, или «в территории». Так и осталось загадкой, где были эти территории и сколько нужно было времени, чтобы доехать до столицы.

Андрей Баштовой доехал. Но праздник он отмечает в пенитенциарном учреждении №13, будучи осужденным  по надуманному делу о покушении на убийство. В том, что это заказное дело, в частных разговорах признают все сведущие люди: адвокаты, судьи, прокуроры. Многие из них при этом опускают глаза и показывают пальцем куда-то вверх. Президент Николае Тимофти отказался награждать Баштового, хотя на тот момент (и до сих пор) приговор на девять лет тюремного заключения не является окончательным.

Бывшему депутату Баштовому награды не нужны, ему нужны свобода и справедливый суд в стране, за независимость которой он голосовал. Вместо этого он уже почти два года остается в тюрьме, хотя приговор оспорен в вышестоящей инстанции, а его рассмотрение преднамеренно затягивается. Такая вот страна, такая вот  независимость…

Наград для остальных депутатов первого парламента не жаль. За 25 лет столько чиновников было незаслуженно награждено высшей государственной наградой, что ее вручение уже невозможно осудить, критиковать или оспаривать. Все же времена тогда были непростые, они сделали, что смогли. Республика Молдова де-юре была провозглашена независимым государством. А многие из тех, кто пришел во власть после них, не сделали ничего, для того чтобы она состоялась как государство де-факто.

К сожалению, Молдова, провозгласившая европейскую интеграцию своим национальным приоритетом, слишком мало сделала, для того чтобы это стало реальностью. По сути, не перестала быть советской или даже «совковой» республикой. Слишком мало изменилось в менталитете и поведении людей, в повадках «вождей», в управляемой демократии, которая существует в республике.

Элементарная вещь, которую сложно объяснить здравомыслящему человеку. Тот же парламент упорно продолжает вести нумерацию созывов парламента с незапамятных советских времен. Нынешний орган законодательной власти является «парламентом ХХ созыва». Непонятно, почему принято говорить «депутаты первого парламента», а нынешний является двадцатым? Как за 25 лет «уместилось» 20 созывов?! На самом деле депутаты продолжают вести свое «летосчисление» с 1940 г., говоря при этом, что «гражданам нужно прививать европейское мышление»…А депутатам?
 
Навязанные конфликты

Сегодня еще сложнее оторваться от «советского прошлого». Региональная ситуация этому не способствует, республике угрожают нестабильность и новые вызовы. Конфликт в Приднестровье, который был навязан в начале 90-х как раз для того, чтобы не допустить провозглашения независимости, продолжает оставаться угрозой стабильности и безопасности. Гагаузская проблема хоть и решена, но нельзя назвать это решение «устойчивым», ситуация может «взорваться» в любой момент. Тем более что желающие ее «взорвать» всегда найдутся.   

Сейчас бесполезно говорить об урегулировании приднестровского конфликта. Формат «5+2» бездействует. Но, учитывая отношения между двумя «гарантами» урегулирования, – Россией и Украиной, в рамках этих переговоров и невозможно найти решение проблемы.  Все участники формата осознают сложность ситуации и удерживают ее в нынешних «параметрах», чтобы хуже не было.

Молдова давно уже не является суверенной и независимой страной. Страна очень даже  зависима. Зависима от Москвы, Бухареста, Брюсселя, Вашингтона. Молдова упустила свой шанс, вместо единения страна оказалось расколотой, а люди – разобщенными. «Склеивать» страну воедино уже очень сложно. Нельзя не учитывать и то, что молдавское общество расколото на сторонников европейской интеграции и вступления в Таможенный Союз, сторонников объединения с Румынией и тех, кто ностальгирует по Советскому Союзу. Но самое главное – то, о чем говорили в самом начале: выросло поколение молодых людей на двух берегах Днестра. У них разный менталитет, разные ценности, они не воспринимают страну как единое целое.

Проблема элит

К сожалению, Молдова оказалась не готова к независимости, у нее нет истории государственности, как бы ни старались сторонники политики «молдовенизма» доказывать, что молдаване или их предки – даки, валахи и т.д. – являются древнейшими племенами в Европе. Одно дело – Валахия, Трансильвания и Цара Молдовей, и совсем другое – современная цивилизация.  

Одна из важных проблем – отсутствие традиций государственности у современного политического класса. Политики  всегда колебались в принятии решений, занимались популизмом, всегда думали о ближайших выборах, а не о перспективе страны. Именно поэтому еще в период распада СССР считали неприемлемыми польский пример «шоковой терапии» или решительность балтийских стран, которые знали, чего хотели, куда идти и как вести за собой народ. Любые сравнения пройденного пути сейчас будут не в пользу Молдовы.

Депутаты продолжают жить «советским прошлым», заявляя о приверженности евроинтеграции. Им, как и стране в целом, сложно оторваться от прошлого, так как вся нынешняя элита родом оттуда – из «советской шинели». Политики создали партии с модными названиями, построили дворцы и купили «Мерседесы», но мыслить по-новому они не стали. В Молдове продемонстрировали справедливость высказывания бывшего премьер-министра России Виктора Черномырдина – «какую партию ни создавай – все равно получается КПСС».

Хуже. В маленькой республике создано 45 партий, большинство из которых «оживает» на два-три месяца перед выборами. Почти все они действуют по принципу обществ с (очень) ограниченной ответственностью, когда партийный лидер ведет себя именно как директор SRL.
Сегодня многие вспоминают времена правления коммунистов, в частности – президента Владимира Воронина. ПКРМ пришла к власти именно потому, что Молдова оставалась советской страной, через десять лет независимости люди продолжали верить в провалившиеся за 70 лет идеи коммунизма, равенства и братства. Проголосовали за коммунистов, это было как первый шаг к восстановлению СССР, а коммунисты в 2005 г. поссорились с Россией, убив молдавскую винодельческую промышленность, организовывали «черные пятницы», рейдерские захваты и т.д.
Именно во времена Владимира Воронина заработали свои первые миллионы Виктор и Виорел Цопа, Вячеслав Платон, Влад Плахотнюк, Сергей Яралов и другие бизнесмены с сомнительной репутацией, чьи имена сегодня на слуху. Реально, они (не все) сегодня управляют страной, распоряжаются ее независимостью. За прошедшие еще 15 лет после 2001 г. положение дел не изменилось. Избиратели снова бы проголосовали за «серп и молот», только вот беда – коммунисты тоже показали свою «капиталистическую сущность».

Тем не менее разница между Ворониным и теми, кто сегодня реально (!) управляют страной, состоит в том, что у Воронина было «чувство меры» и некой «государственности». В 2009 г., да и в 2011 г., на 20-летие независимости, многие из нас верили в лучшее будущее, надеялись, что в политике происходит смена поколений. Надеялись, что молодые, энергичные, образованные политики поведут страну по пути процветания. А они оказались наглыми, жадными и начисто лишенными патриотизма. Они украли миллиард, способствовали этому или участвовали молчаливым согласием. Они обманули надежды своих избирателей и дискредитировали идею европейской интеграции.

Своими действиями молдавские политики породили разочарование и отчаяние, подпитывают ностальгию и миграцию. Парадоксально то, что значительная часть ровесников независимости Молдовы, которые родились и выросли в независимой стране, сейчас тоже испытывают ностальгию по советскому прошлому. В ходе опросов многие молодые люди, не говоря уже о людях старшего возраста, сожалеют о распаде СССР, хотят жить в условиях диктатуры, «сильной руки», всеобщего дефицита и власти одной партии. Эти опросы – самый большой упрек нынешнему и бывшим поколениям молдавских политиков. Они изменили свою собственную жизнь к лучшему, но не изменили страну и ее людей.

Бич миграции

Часть молдаван «празднует» вдали от Родины или пакует чемоданы. Они стремятся уехать во что бы то ни стало, чтобы «не терять даром время». Согласно тем же опросам, каждый третий житель страны хотел бы навсегда уехать, если бы была такая возможность, а больше половины из них уже ищут пути для этого. Не говоря о том, что примерно треть самых активных граждан страны уехала за последние 20 лет. По этой причине демографическая ситуация в стране становится угрожающей. Если так будет продолжаться, еще через 25 лет население страны значительно постареет, на одного работающего будет более чем по три пенсионера.

Граждане страны не скрывают своего разочарования, сожалеют, что их Родина все эти годы двигалась по ленинскому принципу «шаг вперед – два шага назад». Прошедшие 25 лет можно считать «потерянной четвертью века», периодом упущенных возможностей. За это время Молдова прошла через территориальный раскол и небольшую войну, политическую нестабильность и экономическую разруху. Через четверть века независимости приходится констатировать, что страна так и не состоялось как государство. Одни по-прежнему испытывают ностальгию по небогатому, но стабильному советскому прошлому, другие мечтают о будущем в качестве румынской провинции, а третьи и вовсе ни на что не надеются – отправились в поисках «счастливого настоящего» в Россию и страны Западной Европы, в США и Канаду.

За счет уехавших живет значительная часть оставшихся, почти в каждой семье есть родственники, которые работают за границей и присылают деньги домой. Это приводит к удручающим социальным последствиям: рушатся семьи, появляются беспризорники, престарые родители остаются без присмотра и ухода детей.

Зато количество пунктов обмена валюты в центральной части Кишинева вызывает удивление иностранцев. Шутка ли, в разные годы в Молдову поступало от гастарбайтеров от одного до полутора миллиарда евро, что составляет около четверти ВВП. За счет этих средств не только живут родственники уехавших, но и поддерживается курс национальной валюты, относительная экономическая стабильность в стране, покупательная способность.

Менталитет изменить сложно

Известно, что сложнее всего изменить менталитет людей. Об этом часто повторяют и нынешние правители. Дескать, мы стараемся, но вот незадача – люди продолжают жить вчерашним днем. Все им кажется, что было лучше в СССР. Наверное потому, что были моложе. Или потому, что прежние «власти недоработали». Вот сейчас некоторые стараются – множество телеканалов занимаются «промывкой мозгов», проводя свою пропагандистскую кампанию под видом борьбы с «чужой пропагандой». Поможет? Едва ли, потому что запретами, ограничениями и агитацией невозможно воспитать свободных людей.     

В этом контексте принято приводить пример Моисея, который 40 лет водил свой народ по пустыне, чтобы выдавить раба из него, чтобы он обрел Свободу и Веру. При этом упускают из виду, что, согласно Библии, за 40 лет скитаний не осталось в живых ни единого человека из тех, кто вышел с Моисеем из Египта. То есть речь идет о смене поколений.

Правда, есть по этому поводу анекдот, который любила рассказывать бывшая премьер-министр Израиля Голда Меир, известная своими язвительными замечаниями: «Знаете, почему евреи не любят Моисея? 40 лет он вел их через пустыню, а затем привел к единственному месту на Ближнем Востоке, где нет нефти!»

Правда, сейчас говорят, что Моисей что-то знал и привел свой народ, куда надо: Израиль обнаружил запасы нефти и газа, сопоставимые с саудовскими и менее чем в 100 милях от побережья.

Молдове это не грозит, у нее нет ни нефти, ни своего Моисея. Если же исходить из библейской притчи, то Молдова прошла большую часть 40-летнего пути. Изменить у народа менталитет раба, воспитать патриотов, любящих свою Родину, пока не получилось. И как-то не верится, что за оставшиеся 15 лет страна сумеет наверстать то, что безнадежно упустила за первую четверть своей независимости. Будем надеяться.■