Б&Ф: Кэлин, читатели полагают, что данное Вами интервью – это  чистой воды пиар. По их мнению, Вы вновь стараетесь вскарабкаться то ли на предпринимательский, то ли на  политический Олимп…

Кэлин ВИЕРУ: Что я могу возразить в ответ? Пусть говорят. Восточная мудрость гласит: собака лает, а караван идет. С их ступенек мое интервью, наверное, таковым и видится. Разве их можно переубедить в обратном? Нет. Людям редко угодишь. Прав был классик, утверждавший, что слова лишь мешают понимать друг друга.

Мой отец, царство ему небесное, рассказывал мне с глубоким сожалением о том, что когда он посещал Бухарест, то за спиной слышал: «Русский приехал». А когда возвращался в Молдову - «Румын пожаловал».

Б&Ф: А Вам что, как говаривал таможенник Верещагин из кинофильма «Белое солнце пустыни», действительно за державу обидно?

К.В.: Да. И не только мне, а еще очень и очень многим нашим гражданам. А почему нас должно радовать то обстоятельство, что Молдова сегодня, образно говоря, - это Африка Европы? Молдова  – наша Родина. Здесь мы появились на свет, а еще раньше на этой земле поселились наши предки. Здесь рождались и рождаются наши дети, и я верю, что по  этой земле будут бегать наши внуки и правнуки…  

Б&Ф: По форме хоть и сказано несколько пафосно, но по содержанию верно… Вы не сожалеете о том, что выступили в печати с таким нелицеприятным для властей интервью? Даже если судить по откликам читателей, то многие из них далеко не лестно отзывались о том, что Вы говорили. Оппоненты даже вывернули наизнанку Ваше прошлое  - покопались в семейном белье.

К.В.: Не жалею. Интеллигентный человек не должен быть аполитичным. На то он и интеллигент. Ему необходимо быть в политике («если за державу обидно»). Поэтому каждое выступление публичного человека, к чьему мнению прислушиваются, является той толикой, которая в конечном итоге позволит выправить неблагоприятные изгибы нашей государственной политики и утвердить в Молдове истинные демократические ценности.

Я убежден: рано или поздно количество перейдет в качество. И очень рад, что в нашей стране осталось еще много людей, которые не только могут говорить, но могут еще и слушать. А это большая редкость по теперешним временам.   

Б&Ф: Не боитесь, что нынешняя власть, являющаяся, по мнению одного из наших читателей, «демократическим тоталитаризмом», не простит Вам столь откровенных суждений? Хотя бы того, что Вы утверждаете, будто она завела Молдову в государственный политический тупик?

К.В.: Ну что значит - не боюсь? Страх  - это составляющая часть нашего основного инстинкта – инстинкта самосохранения. Бояться (беспокоиться) – это одна из естественных эмоций, присущих человеку. Это я констатирую - как дипломированный врач-невропатолог. Поэтому, с медицинской точки зрения, я, разумеется, боюсь, а с гражданской - нет. И так поступали и поступают очень многие люди. Иначе бы планете Земля не видать ни эволюции, ни прогресса.

И вот еще что: в нашем молодом независимом государстве ростки демократии уже привились и даже пошли в рост. Даже несмотря на то, что многим бывшим и нынешним молдавским политическим правителям авторитаризм по духу ближе. Хотят они того или нет, но в Молдове, по крайней мере в средствах массовой информации, плюрализм мнений имеется!

Есть свобода слова, передвижений, собраний. Причем все это не декларативно провозглашенные институты демократии. Они реально существуют. И если даже у ортодоксального коммуниста Воронина не поднялась рука их демонтировать, то теперь они останутся навсегда. А это значит, что каждый волен публично излагать свою точку зрения.

Б&Ф: Тогда к месту будет спросить: как друзья отреагировали на Ваше последнее интервью?

К.В.: Они уже привыкли к тому, что я время от времени выступаю в печати и на телевидении. И ничего не говорят. Просто поощрительно похлопывают по плечу и вопрошают: «Когда ждать следующего выступления?»

Б&Ф: Почему, выйдя из ЛДПМ, Вы не примкнули к каким-либо другой партии? Не поступило никаких предложений?

К.В.: Предложения были, и от лидеров мелкокалиберных, и от крупнокалиберных партий. Но я взял паузу. Хочу разобраться и понять для себя: как и чем сегодня играют на политической арене? По-дворянски или по-пролетарски? Кто истинный демократ, а кто просто рядится в его одежды ради достижения своих корыстных политических целей?

И если я замечу, что демократических сил на нынешнем политическом Олимпе не осталось (или их ничтожно мало), тогда уйду в активную оппозицию. Но это вовсе не означает, что я примкну к коммунистам. Хотя и в их рядах есть и порядочные и современные люди. Они по своим мировоззрениям более близки к социалистам, нежели к консервативной коммунистической идеологии.   

Кроме того, я не принадлежу к категории особей, которым обязательно необходимо к кому-нибудь примыкать. Помните из школьных познаний по зоологии? Мелкие рыбешки -  к китам, пичужки - к слонам… Я же могу спокойно обходиться и без партии, и без политики. Смогу самостоятельно выжить, куда бы судьба бы меня ни забросила и  какие бы препоны мне ни ставила.
Впрочем, за примером далеко ходить не надо. Несколько лет назад мы расстались с женой: и большую часть движимого и все
недвижимое имущество я оставил ей и детям. В бизнесе мне пришлось практически начинать с нуля. И ничего - поднялся. Хотя еще и не окреп. Сейчас я вместе со своими компаньонами строю новые обьекты общественного питания и времяпрепровождения, и из Молдовы я никуда уеждать не собираюсь.

Б&Ф: Если бы сегодня был жив Григорий Виеру и порекомендовал бы Вам не покидать ряды ЛДПМ, Вы бы прислушались к мнению отца?

К.В.: Я уже раз не послушался его. Это касается моего вхождения в политику. Он всегда был против моего участия в ней. И если гипотетически предположить то, что отец стал бы уговаривать не покидать ряды ЛДПМ, то я все равно поступил бы так, как поступил.

Б&Ф: У Вас просят совеа те, кому сегодня от 18 до 25 лет как им нынче жить? Работы достойной нет, средств для сносного существования - тоже. Нет возможности реализовать себя как личность. Сидеть на шее у родителей не хочется, но и идти убирать за немощными стариками-иностранцами не желается...  

К.В.: Шансов реализовать себя - больше в Молдове. И они - значительны. Важно только четко определиться: какие цели мы перед собой ставим? Если реализоваться  как бизнесмену? Тогда таких возможностей предостаточно.

Возьмем, в качестве примера, хотя бы предпринимательство в области сельского хозяйства. Да, оно сегодня находится в запустении и не очень привлекательно. Но это сейчас, а завтра этот сегмент предпринимательства станет очень даже привлекателен. Как утверждают видные ученые-экономисты, именно сельхозбизнес станет самым перспективным направлением в ближайшие 10-15 лет. Так что дерзайте, и смотрите - не опоздайте!

Но для реализации своих замыслов необходимо иметь желание, терпение и приложить огромнейший труд. Если разложить составляющие успеха в процентном соотношении, то труд – это 95%, талант – 3%, удача- 2%.      

Б&Ф: Вас упрекают в том, что Вы занимаетесь лишь критикой действий властей, но при этом ни словом не обмолвились, что следует предпринять, чтобы изменить ситуацию в лучшую сторону...

К.В: Я знаю многих людей, которые сделали критику из действий властей своей второй профессией. А некоторые и вовсе первой. Довели ее до профессионального искусства. Как говорят наши французские товарищи, profession du fois.

Так вот к такой категории критиканов я себя не отношу. Более того, я отношусь к ней крайне негативно.

Свое видение об изменении ситуации в стране у меня, конечно же, имеется, но высказывать его я бы не хотел. И не потому, что оно чересчур радикально (радикализм как раз нынче приветствуется), оно - экстравагантно. Не все поймут, а кто-то и вовсе затаит обиду. Перейдут в стан моих недоброжелателей. Вы думаете меня все любят?

Б&Ф: Но, сказав «а», уже неучтиво не говорить «б». Неинтеллигентно… Да и что Вы можете предложить такого, что сильно разозлит политический бомонд, а тем более - удивит наш народ, уже привыкшый ко всяким выкрутасам властей?…

К.В.: Я бы доверил управление нашими самыми важными государственными институтами власти иностранцам.

Б&Ф: Однако… Кому?

К.В.: Предпочтение отдал бы англосаксам, японцам, южнокорейцам. Это что касается исполнительной власти. А вот в президентский институт я бы пригласил возглавить кого-нибудь из королевской семьи. Парламенту, чтобы в нем прекратились  нескончаемые политические дрязги, необходим авторитетный арбитр: умный, неподкупный, нейтральный. Так что личность голубых кровей будет как раз кстати…

Б&Ф: Когда Вы достроите свой отель на том участке, что находится недалеко от посольства Румынии? И будет ли он отвечать самым взыскательным международным требованиям?

К.В.: Никогда. Выше я уже упоминал, что все нажитое в браке недвижимое имущество я оставил прежней семье, в том числе и участок, о котором идет речь. А моя бывшая супруга его уже продала.

Б&Ф: И она, после столь широкого жеста с Вашей стороны, с Вами еще и судится?

К.В.: Не она, а я подал иск в суд.

Б&Ф: Почему?

К.В.: Потому что в ходе бракоразводного процесса мы пришли к соглашению, что я оставляю всю свою долю в недвижимом имуществе при условии, что она будет записана на моих детей. Но условие соблюдено не было. Выйдя еще раз замуж и родив еще одного ребенка, она не только не переписала имущество на наших совместных детей, а стала торопливо его распродавать. Меня такое нарушение договоренностей возмутило. Чтобы хоть что-то досталось моим детям, я и подал иск в суд. Впрочем, все это уже в прошлом. Я уже не сужусь.

Б&Ф:  ?..

К.В.: Судебная тяжба начала травмировать психику моих  детей, потому я ее прекратил. Их здоровье для меня важнее.

Б&Ф: Теперь женщины, которые по тем или иным случаям расстались со своими мужьями, будут приводить Вас в качестве положительного примера. Да еще восклицать: «Вот как должен покидать бывший супруг семейный очаг!»

К.В.: А вот этого как раз и не следует делать. Раздел имущества, нажитого в браке, все это очень индивидуально. Тем более что по прошествии лет я понимаю, что, возможно, поступил хоть и красиво, но не очень продуктивно. Имущество то на моих детей так и не было переписано. Если бы гипотетически повторилась бы аналогичная ситуация, то я бы уже так не поступил.  

Б&Ф: Злые языки судачат о том, что Ваше совместно нажитое имущество прирастало исключительно благодаря усилиям Вашей бывшей жены. И что именно она – бизнес-леди. Так ли это?

К.В.: Что им ответить? Пускай судачат. Это придаст уверенности моей бывшей супруге. Ей, как бизнес-леди, это необходимо. А мне … Раз, по их мнению, я мальчик-предприниматель, то мне непременно повезет. Неоднократно подмечено: новичкам, как правило, везет.

Б&Ф: Читатели спрашивают: во сколько оценивается Ваше бывшее совместное имущество, бизнес? Разумеется, если это не секрет.

К.В.: Не секрет. В ходе бракоразводного судебного процесса оно уже было оценено. Немногим  менее пяти миллионов евро.

Б&Ф: Опять же, однако… Будем надеяться, что те читатели, которые озаботились этим вопросом, останутся удовлетворены. А девушки убедятся в том, что Вы - завидный, но, увы, не богатый жених.■