Банки и финансы
№_9_2023, сентябрь 2023
Политические ягодки Молдовы
Парламент ушел на каникулы. Но даже в последний день работы весенне-летней сессии он так и не удосужился предоставить дополнительные полномочия Владимиру Филату по принятию им единоличных оперативных решений на случай форс-мажорных обстоятельств. А ведь премьер незадолго до этого «ходил» советоваться с народом. И надо понимать, что именно народ ему и посоветовал эти полномочия затребовать. Но вышла незадача. Неожиданно с категорическим «против» выступил Михай Гимпу, а вместе с ним и вся парламентская фракция Либеральной партии. Более того, Гимпу еще и назвал отдельные положения законопроекта по расширению премьерских полномочий и вовсе «туфтой», причем «настоящей».
А еще раньше Владимир Плахотнюк, очевидно, возмущенный тем, что был прилюдно объявлен «кукловодом», под стрекот многочисленных телекамер «окрестил» Филата не иначе как главным контрабандистом. Да и Мариан Лупу тоже не пожелал оставаться в стороне от политических дискуссий, заявив о том, что, по его мнению, готовится «смычка» между ЛДПМ и ПКРМ. Так что Владимиру Филату нынче политически не сладко. Притом что и харизматических соратников у него поубавилось. Ушли Виталий Нагачевски, Александру Тэнасе, Михай Годя…
Еще недавно одним из сподвижников Филата был известный предприниматель Кэлин Виеру. Но и он менее года назад покинул ряды Либерально-демократической партии Молдовы.
С Кэлином Виеру мы и встретились в один из июльских вечеров, чтобы поговорить о политике, о его выходе из ЛДПМ, развитии молдавского бизнеса. (Не знаю, как Кэлин, но я в тот вечер не раз пожалел о том, что мы встретились с ним на террасе летнего кафе, расположенного в центре Кишинева. С Виеру постоянно кто-то здоровался. То ли затем, чтобы искренне его поприветствовать, то ли для того, чтобы лишний раз засвидетельствовать ему свое почтение. Я понимал, что в среде предпринимателей Кэлин – знаковая личность! Но его знакомые, сами того не сознавая, то и дело прерывали нить нашего разговора, который складывался очень даже интересно).
Б&Ф: Кэлин, в одной из наших бесед Вы обмолвились о том, что после ухода из ЛДПМ в политике все равно останетесь. Но с тех пор минул почти год, а в составе каких-либо политформирований Вы так и не засветились, да и рядом с нынешними политическими деятелями тоже не мелькаете. Что же произошло: изменили мечте или, наоборот, мечту изменили?
Кэлин ВИЕРУ: И не то, и не другое. Мечта – это, например, научиться прилично играть на пианино. А занятие политикой, в отличие от бизнеса - это более высокий уровень деятельности. Да и с чего Вы взяли, что я ушел из политики? В политике, как и на войне, все периодично. Одно время ты находишься на переднем крае, а потом тебя отводят в тыл на отдых и переформирование.
Затем вновь приходит время заступать на рубеж первой линии. Сегодня у меня период нахождения в резерве. Благо что в политику и бизнес, как думают некоторые, особенно в условиях Молдовы, можно зайти и выйти тогда, когда захочешь. По мнению обывателей, занятие бизнесом и политикой – это вообще две профессии, не требующие специальной квалификации…
А с нынешними политиками я общаюсь довольно-таки часто. Слушаю их мнения, высказываю свои. Отдельные мои предложения и замечания принимаются.
Б&Ф: ЛДПМ покинули харизматические личности - Нагачевски, Тэнасе, Годя, Виеру… Что означает их уход: революция «пожирает» своих героев или же это обусловлено нежеланием слушаться партийного лидера?
К.В.: Мы не ушли организованной группой и не вели партизанскую войну. У каждого были свои мотивы. И перечисленные Вами лица уходили в разные времена. Я могу отвечать только за себя. Тем более что остальные уже в той или иной степени высказались по поводу своего ухода. Да и я сам уже не раз говорил о причинах, побудивших меня покинуть ЛДПМ.
Б&Ф: Может, Вы и впрямь говорили на эту тему, но делали это, простите за тавтологию, отнюдь не так уж прямо, как того бы хотелось читателям. Ваши разъяснения больше напоминали дипломатические заявления.
К.В.: Ну, в политике, как и в дипломатии, частенько присутствуют полутона. Такова специфика политического «жанра». Но если Вы упрекаете меня в расплывчатости фраз, то тогда поясню еще раз.
Люди, воспитанные в духе подлинных демократических ценностей, не приемлют ни деспотизма, ни авторитаризма. Я отношусь к их числу. И под партийное элдэпээмовское знамя я согласился прийти только потому, что в числе ее основных программных задач значилась борьба с тоталитаризмом. Хотя теперь, по прошествии нескольких лет, я вижу, что тогдашние воронинские диктаторские замашки – это цветочки в сравнении с нынешними политическими ягодками.
Но, очевидно, наш народ сегодня склонен к тому, чтобы им управляла железная рука. Им, как говорится, даже невдомек, что нынешняя исполнительная власть надевает лайковую перчатку на запястье лишь для того, чтобы ей было легче вести торг с Евросоюзом и США.
Мое же кредо - следует бороться с любыми проявлениями авторитаризма и диктаторства, вне зависимости от того, в какие партийные цвета они бы ни рядились.
Б&Ф: А инициатива Филата по так называемому совету с народом - разве это не проявление демократизма?
К.В.: Это трагикомизм. И нынешнее хождение премьера в «народ», в первую очередь, свидетельствует о том, что, по его мнению, полностью исчерпаны внутриальянсовские ресурсы по конструктивному поиску выхода из нынешней плачевной политической и экономической ситуации.
Депутаты избраны народом. И если народ делегировал полномочия альянсу по поиску путей в разрешении различных политических и экономических проблем, то незачем возвращаться к исходной точке. Такой возврат может означать, что усилия нынешних властей были ничем иным, как бегом по кругу. Но если это так, то тогда следует признать, что политические лидеры завели страну в тупик…
Б&Ф: Но Владимир Филат заявляет о том, что многие решения правительства были согласованы с Международным валютным фондом. На ваш взгляд, это что: политика безоговорочного правительственного соглашательства с МВФ или же нежелание следить за своей речью?
К.В.: Я полагаю, что это прежде всего политтехнология. Исторически судьба нашего народа очень печальна. Молдаване всегда были под кем-то. Начали с римлян и закончили в составе бывшего СССР. У большинства сограждан уже давно выработался стереотип, что обязательно необходимо под кого-то «лечь». Иначе пропадем. Желают, чтобы сильный покровитель принимал вместо них судьбоносные решения. Причем это не обязательно должно быть даже какое-нибудь государство. В наших условиях на эту роль может сгодиться и МВФ. Увы, но в сознании нашего народа живет так называемый стокгольмский сидром.
Б&Ф: Если Вы не поясните значение последней фразы, то Вас вновь обвинят в расплывчатости фраз и витиеватости мысли. Что такое стокгольмский синдром?
К.В.: В буквальном смысле этого слова?
Б&Ф: Да.
К.В.: Извольте! Это когда жертва влюбляется и не может прожить без своего палача…
Б&Ф: Крутое сравнение, но продолжим разговор…Вы были свидетелем событий, которые в итоге закончились разгромом зданий парламента и резиденции президента. Почему, на ваш взгляд, и два года спустя зачинщики, как и вандалы, так до сих пор и не привлечены к ответственности?
К.В.: Я не только был свидетелем, но еще непосредственно находился над траекторией полета камней в стекла резиденции президента. Мы, сколько могли, старались сдерживать молодежь, разъясняя пагубность их действий. Но что в итоге могли сделать с десяток человек перед напором многотысячной толпы?
Что касается вопроса, то на него ответить и легко, и сложно. Сложно, потому что не знаешь всей подковерности, приведшей к таким последствиям. И легко. Если предположить, что это совместные политические игры, как нынешней, так и предыдущей власти. А ворон ворону, как известно, глаз не выклюет…
Б&Ф: Вы предприниматель. Потому и интересно из Ваших уст услышать: расправил ли молдавский бизнес «крылья» за два последние года?
К.В.: Сегодняшнее состояние предпринимательской среды я бы охарактеризовал не иначе как компактное болото. Ни денег в бюджете больше не стало (разумеется, если анализировать поступления налогов в сопоставимых ставках), ни рабочих мест не прибавилось, ни бизнесмены не стали чувствовать себя увереннее. Да и новые бизнес-ниши пока что тоже не освоены. Изменилось разве что положение отдельных предпринимателей. Кто был в фаворе у прежней власти, тех отдалили, а сподвижников, наоборот, приблизили. Потому последние сегодня и задаются вопросами: какова будет дальнейшая перспектива их бизнеса, если даже немного, но изменится политическая структура власти. Многие из нынешних преуспевающих предпринимателей осознают, что ниши, ныне занятые ими, они построили не сами, а получили их по высокому политическому повелению.
В крупных компаниях государств Европы за продвижение товаров и услуг на рынок отвечают маркетинговые структуры, в Молдове - силовые. Вот такой черный юмор.
Б&Ф: Иностранные наблюдатели при оценке положения дел в Молдове постоянно обращают внимание на то, что по Кишиневу разъезжает много легковых автомобилей экстра-класса, а также открыто много ресторанов, кафе, террас, которые заполнены праздной публикой. Притом что само производство в стране находится в плачевном состоянии. На Ваш взгляд: жители Молдовы разучились работать или гуляют от безысходности?
К.В.: За пару десятков лет разучиться работать невозможно. Тем более что молдаване всегда славились, как трудолюбивые люди. Многие из наших граждан сегодня успешно трудятся за границей. Хотя и получают меньшую по сравнению с тамошними гражданами зарплату, но она все-равно значительно выше оплаты за аналогичный труд в Молдове.
А сидят много в барах или кафе жители Молдовы потому, что срабатывает человеческий инстинкт, который, образно говоря, называется «пиром во время чумы».
Б&Ф: Ресторанов и баров в Молдове много. Но по официальным финансовым показателям они либо убыточны, либо заканчивают год с искусственно микроскопической прибылью. При этом они реально не додают часть денег в бюджет. Может, есть смысл, как предлагают отдельные эксперты, обратиться к опыту Израиля, и ввести, например, налог на столик.
К.В.: О таком предложении я слышу впервые. Столик, установленный, например, на террасе, расположенной в центре столицы, и столик в кафе на Чеканах – это, как говорят в Одессе, две большие разницы. На окраине и цены другие, и посещаемость ниже. Приглядитесь: кто по вечерам оккупирует бары, террасы и кафешки? Это в основном молодежь. А ребят и девчат в таком возрасте непроизвольно тянет в центр, будь то город или село. Для того, чтобы и на людей посмотреть, и себя показать. Кроме того, я сильно сомневаюсь, что наши чиновники способны, с учетом различных рыночных условий и реалий, разработать оптимальные ставки налогов на столики для различных общепитовских точек.
И почему необходимо вводить дополнительный налог именно на столик? Для чего же тогда в статье 126 Конституции РМ записано, что государство обязуется обеспечить создание благоприятных условий для использования всех производственных факторов? Таким же аналогичным образом можно ввести налог, например, парикмахерское кресло, на поддон для хлеба, на станок или же на свиноматку…
Это хорошо, что наши чиновники-экономисты изучают опыт других стран. Но при этом следует понимать, что в том же Израиле к практике такого налогового взимания пришли естественным путем. Эта страна прошла уже много этапов в своем экономическом становлении. И только недавно пришли, наверное, к этой практике. Наша же страна эти стадии еще не прошла и находится, образно говоря, на первой–второй позициях. А это означает, что их практика и опыт для нас пока что неприемлемы. При перешагивании, например, через две, а то и три ступеньки всегда есть риск серьезно покалечиться.
Б&Ф: Но ведь и в бюджет многие кафе, бары и рестораны не додают. Разве государство не обязано бороться с таким предпринимательским пофигизмом?
К.В: Должно. Но и мер, и прав в борьбе с этим злом у государства вполне достаточно. Другое дело, что оно неумело их использует. Разве введение налога на столик освободит предприятия общепита от уплаты в бюджет акциза или НДС? Уверен, что нет!
Если государство не способно в должной мере обеспечить поступления всех причитающихся ему налогов – это, в первую очередь, вина тех чиновников, кто ответственен за их сбор. И новый налоговый оброк помощником в сборе других бюджетных платежей вряд ли будет. Скорее, наоборот, появится еще один вид недоимки.
Б&Ф: Подавляющее число граждан РМ живут сегодня материально очень тяжко. Если бы Вам представилась возможность сделать их нынешнюю жизнь более сносной, что бы Вы предприняли?
К.В.: А тут и придумывать ничего не следует. В первую очередь, у них должна появиться материальная возможность пользоваться элементарными житейскими удобствами и духовными благами. И чтобы при формировании цены в расчет за их использование не включался налог на добавленную стоимость.
Хотел бы, чтобы граждане РМ как данность воспринимали простые земные вещи. Например, такие. Сходить в театр. Послушать классный live на террасе летнего кафе. Пойти семьей в кино. Съездить с друзьями на природу. Купить себе модную одежду. Зайти к родственникам с прикольным подарком. Принимать горячую ванну. Проводить в тепле зимние вечера…■
Добавление комментария