Предприниматели создают еще и рабочие места. И не только для того, чтобы извлекать по завершении процесса производства и реализации товаров прибыль (что является движущей силой любого бизнеса), но и для того, чтобы у соотечественников имелась возможность реализовать себя на различных профессиональных поприщах.

Да, богатеев наемный люд не любит. Даже в экономически богатых странах с большим уровнем социальной защищенности нет-нет, да и вспыхивают протестные бунты против богатых. Такова человеческая сущность: завидовать материальному достатку преуспевающего меньшинства и желать поделить его между малоимущим большинством. 

Но хотеть – не вредно. Власти стран с давними демократическими традициями хорошо знакомы с генетическими особенностями соотечественников. Потому и не препятствуют недовольным гражданам выпускать свой «пар», но при этом они зорко стоят на страже защиты интересов бизнеса. Понимая, что если в одночасье нарушится система экономических и социальных противовесов, то рухнет сытая и размеренная жизнь сотен миллионов людей.

Нет, в этих государствах не дают бизнесу паразитировать на нуждах общества. Но при этом и погоняют его умеючи. Подстегивают, но отнюдь не задавливают непомерными налогами до смерти.

У нашей же местечковой политической элиты отношение к бизнесу совершенно иное. Налогово-бюджетная политика впопыхах утверждается в конце года, тем самым не оставляя предпринимателям времени продумать ценовую политику с учетом новых налоговых реалий при заключении контрактов на поставку продукции. А ведь только простак сначала изготавливает товар, а затем силится его продать.
Почему нынешние политические лидеры, много путешествующие за границей на государственные деньги, львиную долю которых в госбюджет отчисляют как раз предпринимательские структуры, не возьмут в толк, что следует не палки в колеса вставлять еле ползущей телеге молдавского бизнеса, а помогать ей двигаться без скрипа и тряски? Почему государственные мужи с упорством, достойным лучшего применения, подрубают корни дерева под названием «экономика»? Почему деятельность нынешней политической элиты в сфере экономики у бизнес-элиты ничего, кроме разочарования, не  вызывает?

В поисках ответа на эти и другие «почему»  корреспондент Б&Ф встретился с известным предпринимателем, а в недалеком прошлом еще и депутатом парламента РМ Кэлином Виеру.

Б&Ф: Господин Виеру, как Вы оцениваете экономическую политику парламента и правительства за последние два года? Оправдало ли руководство страны чаяния бизнесменов? 

К.В.: Не совсем. Поскольку еще до прихода альянса к власти сложилась ситуация, при которой тогдашняя политическая элита жила одной жизнью, а народ, в том числе и бизнес, параллельно жил другой. Наверное, именно так она понимала слово «плюрализм» как часть демократии. Бизнесмены ожидали, что пришедшая к власти новая политическая сила если и не соединит две линии воедино, то хотя бы время от времени они будут пересекаться. Как это, например, происходит в Скандинавских странах. Там министры, например, прибывают на работу на собственных велосипедах. Но, увы, этим надеждам не суждено было сбыться. Параллельные миры как были, так и остались. Более того, образовалась еще большая пропасть между парламентом и правительством - с одной стороны и народом и бизнесом - с другой. А коли власть живет в ином измерении, то и законы она принимает такие, какие ей видятся. Например, как пришельцам с Марса…

Б&Ф: Но государственные сановники наверняка возразят, что принятые законы хороши и актуальны. Они даже согласованы с Международным валютным фондом. Просто молдавские бизнесмены, в силу своего скудоумия, не способны их по достоинству оценить.

К.В.: Не буду вступать с ними в дискуссию. Возможно, принятые ими законы касательно экономического блока, действительно, хороши. Только мы ведь из параллельных миров и уровень гравитации у нас разный… 

Б&Ф: Законы писать чиновникам помогают зарубежные эксперты и консультанты. Они что, тоже с Марса?

К.В.: Давайте от шуток перейдем к серьезным  вещам. Сегодня экономики «цивилизованных» стран работают по принципу: отдавать - это единственный способ получать. Что-то вроде второго закона термодинамики, но с небольшими отклонениями в графе «получать». А в Молдове на сегодняшний день сложилась критическая ситуация с покрытием расходной части весьма скудного государственного бюджета.

Даже столь невеликие обязательные траты государство не в состоянии покрыть самостоятельно. Почти 3 млрд. леев (13%) «забиты» в госбюджет на 2012 г. в виде иностранных грантов. А кто платит - тот, как известно, и музыку заказывает. Вот иностранцы и дают советы, как нам формировать доходы, как оптимизировать бюджетные расходы.

И зарубежные специалисты стараются давать действительно дельные советы, только свое видение развития молдавской экономики они рассматривают с тех колоколен, какие возвышаются в западноевропейских и североамериканских странах. А молдавские колокольни имеют и другую высоту, и совсем другой звон.

Иностранцы пытаются привить нам правила их государственной «игры», которые далеко не идеальны. Например, Брейвика, вместо того чтобы заключить его в тюрьму, содержат  в психиатрической клинике - с личным врачом, медсестрой и санитаркой. Так и хочется воскликнуть словами героя известного фильма, только слегка перефразировав их: «Да здравствует норвежский суд, самый гуманный суд в мире!» Вот такая норвежская сага, где Брейвик вовсе не убийца, а настоящий Фриц Жоф (норвежский сказочный герой).

Между Молдовой и странами той же Западной Европы сегодня экономическая пропасть размером в целую эпоху. Ведь своих «тараканов» европейцы водили достаточно долго по своим «пустыням» (средневековый период), и избавились от них только когда пробил нухный чяс. Любые революционные преобразования - это путь в никуда.

Да и негде иностранцам познать молдавскую действительность. Живут они, как правило, в центре города, питаются в лучших ресторанах, ходят на званые приемы, где все учтиво улыбаются, у собеседников правильно выбранная тональность (а ля мажор,) хороший английский язык, учтивые манеры и сшитые известными кутюрье костюмы.  Как им узнать, каков уровень обслуживания посетителя на террасе, расположенной, например, на Буюканах? Как ощутить те мытарства, что испытывают горожане, добираясь по утрам на работу в переполненных троллейбусах с окраин Чекан в центр, да еще в гололед? Как им понять состояние родителей, у которых зарплата мизерная, а ребенка следует собрать в школу к 1 сентября по полной программе?

Им эти проблемы неведомы. Да и счета по оплате коммунальных услуг в 3 тыс. леев (при месячной зарплате в 5 тыс. евро), их в шок не вгоняют. А ведь без знания этих простых житейских мелочей сложно составить объективный анализ сегодняшней жизни в Молдове. Разве они могут понять тех, кто, получая месячную пенсию в 700 леев, должен оплачивать коммунальные платежи стоимостью в 1,5 тыс. леев? Для них это сложная математика. Но, как не странно, они верят этой несуразице. «Верим, - говорят, - потому что это абсурдно!». А против абсурда даже самые именитые экономисты мира, даже лучшие из лучших, такие как  «гамильтоны» или «кейнсианцы», вряд ли способны создать противоядие. Вот мы вновь приходим к выводу, что власть и народ живут в параллельных мирах.

Б&Ф: Разве нашим высокопоставленным чиновникам возбраняется высказывать сомнения по поводу тех или иных рекомендаций, поступающих от МВФ? Разве они не понимают, что далеко не все из них приживутся на молдавской экономической почве? Совсем недавно нынешняя политэлита, находясь в оппозиции по отношению к правящему коммунистическому большинству, требовала убрать с бизнес-пути громоздкие налоговые грабли, на которые предприниматели, по вине властей, постоянно наступали и набивали себе лишние шишки. Но времена изменились, а грабли на предпринимательской дороге по-прежнему лежат. Почему, придя во власть, оппозиция не отправила их на свалку истории?

К.В.: Всем известно, что политическая единица, находящая в оппозиции, радикально отлична от политической единицы, пришедшей к власти. Будучи в оппозиции - говоришь одно, а заполучив парламентское большинство - поступаешь по-другому. И не потому, что люди, войдя во властные коридоры, становятся сразу же криводушными или лицемерными. Нет. Просто в условиях нынешнего финансового и политического коллапса они вынуждены целовать руку, в данном случае эмвээфовскую, которая протягивает им кредиты, гранты и другую помощь. Тут уже не до прений и возражений. Предлагает МВФ оптимизировать систему школьного образования - извольте! Советует обложить еще большим государственным оброком бизнес - пожалуйста! Только, ради Бога, дайте деньги на поддержку государственных бюджетных штанов. Без них - кранты! Во власти не жить!

Б&Ф: Но нынешние представители высшей власти не похожи на политических самоубийц. Что, им и впрямь невдомек, какой негативный резонанс даже в стане их сторонников вызывает претворение в жизнь советов иностранных экспертов по оптимизации школ или введения ставки подоходного налога в размере 12%? Почему они немы как рыбы?

К.В.: Возможно, они возражают и даже спорят. Но все их слова не более чем сотрясание воздуха. Потому что всем им хорошо известно древнее правило, которое работает и сегодня: сначала народ нужно накормить и одеть, и лишь потом предоставить ему возможность заниматься литературой, искусством или спортом. А экономика нашей страны сегодня находится в критической ситуации. Горящих проблем уйма. Народ, пусть и скудно, но необходимо кормить (возвращаемся к древнему правилу). Иначе у власти не удержаться. И основных путей, для того чтобы сверстать госбюджет и остаться на местном политическом Олимпе, три.

Первый - сократить до минимума госбюджетные расходы, в том числе за счет оптимизации школ и замораживания зарплат бюджетникам.

Второй - обложить донельзя оброками бизнес.

Третий - выпросить у МВФ и Всемирного банка (ВБ) как можно больше грантов и кредитов, последние желательно получить на беспроцентной основе. Но МВФ и ВБ дают деньги только при условии выполнения первых двух обязательств (они тоже в курсе древнего правила). И власть, какая бы она ни была - красная, белая или черная, чтобы удержаться у кормила, их требования исполняет. 

Б&Ф: Увеличение налогового бремени на бизнес, разумеется, не может восприниматься с восторгом, даже если это необходимо для решения острых национальных проблем в социальной сфере. Но иного пути у государства на сегодняшний день просто нет. Если из двух запряженных лошадей телегу тянет одна, то ее, как правило, сильнее стегают. Молдавскому бизнесу, который еще держится на плаву, следует принять увеличение налогового бремени как неизбежную данность.           

К.В.: Почему? Предприниматели свой бизнес создавали годами, да еще и в условиях «рыночного большевизма». Гробить дело, из-за того что государство обложило бизнес непомерными оброками, для них сродни экономической катастрофе. А ведь у них тоже есть обязательства перед своими семьями, командами, кредиторами, банками, да и просто перед собой. Но даже если властям, выдавившим из бизнеса последние соки, удастся собрать нужную сумму и тем самым одержать временную локальную финансовую победу, то эта победа непременно окажется пирровой…

Это то, что касается налогов и других взиманий с предпринимателя. А если взглянуть на новые штрафные санкции со стороны налогового аппарата (в среднем 150-200 тыс. леев), это похоже на известное нам раскулачивание и, как следствие, полное искоренение середняка. Исторический урок, увы, не усвоен. История повторяется вновь, но уже в виде фарса. А если обратиться не к экономической (политической), а этической составляющей проблемы, то скажу, что бить с удвоенной силой кнутом лошадь, которая  и без понуканий делает свою работу - это бесчеловечно. Впрочем, ездовые, хоть и усиленно стегают лошадь, но отнюдь не забивают ее до смерти. Выходит, что нынешняя наша политическая элита живет только сегодняшним днем! А в качестве выбранной стратегии хорошо работает опять же древнейшая argumentum baculinum (политика кнута).

Б&Ф: Вы уже несколько раз, вместо слова «налог», используете в беседе «оброк» - это не оговорка?

К.В.: Нет. Сегодня государственное давление на бизнес далеко не только налоговое. И примеров тому масса. Взять хотя бы налог на добавленную стоимость на импорт. Мало того, что добавленная стоимость еще не создана. Мало того, что он уплачивается еще до провоза оборудования и материалов через границу. Мало того, что он может быть «отбит» только через оборот от выпуска продукции или оказания услуг. Но при этом никого не интересует, что с момента начала строительства предприятия и до момента его введения в действие - срок значительный. Значит, уплата НДС на импорт - это есть не что иное, как беспроцентное кредитование государства. Так что в ответ на вопрос известного президента: «А что Ты сделал для своей страны?» - наши бизнесмены, с полным правом могут сказать: «Бесплатно кредитовали власть!»

В 2012 г. планируется получить в доход государственного бюджета госпошлины за рассматриваемые судами дела и за совершение нотариальных действий на сумму более чем 180 млн. леев. Пусть соберут. Но почему в Законе о государственном бюджете на 2012 г. эти госбюджетные деньги именуются не налоговыми поступлениями, а неналоговыми административными сборами и платежами? Настоящий вавилонизм, ей богу!..

И уже верх издевательства над бизнесом является государственная обязаловка оплачивать  второй - четвертый день нахождения работника на бюллетене. Мало того что на место заболевшего, например, повара или водителя рейсового автобуса приходится срочно подыскивать временную замену и выплачивать зарплату, так еще и отсутствующим на работе плати. Бизнесмен в этих условиях не предприниматель, а циркач какой-то. Он одновременно вынужден заниматься и финансовой акробатикой, и монетаристским иллюзионизмом. И это при том, что отчисления в Социальный фонд в размере 23% от фонда оплаты труда и других выплат какими были в 2011 г., таковыми остались и на этот год.

А ведь имеются еще и официальные государственные структуры, которые проводят совсем не официальную политику. Порой их действия и вовсе напоминают рэкет.

Б&Ф: Можете назвать их?

К.В.: В прежних, да и нынешних силовых структурах существуют этакие бригады комиссаров - своеобразная ЧК, наделенная правами задерживать, расследовать, судить и приводить приговор в исполнение. И все это неофициально. Так что когда отчаявшиеся предприниматели в сердцах кричат о том, что нынешняя власть еще больше, чем при коммунистах, гнобит молдавский бизнес, то они не так уж далеки от истины. У меня есть знакомые, которые уже свернули свое дело. И решение они приняли быстро. Просто положили на одну чашу весов, условно говоря, бизнес, а на другую - возможность получения инсульта или инфаркта. А эти болезни, в условиях неопределенности, нервотрепки и административного беспредела, резко возрастают. Вторая чаша перевесила. Теперь они ведут бизнес в Румынии, России и Болгарии…

Надо четко осознавать, что бизнес в условиях рыночной экономики - это не только дойная денежная корова, это еще и священная корова! И буренку, дающую неплохой удой молока, вести ради сиюминутной выгоды на убой, по меньшей мере, неумно.

Б&Ф: В молдавском обществе бытует мнение, что нынешнее непомерное «оброковое» давление на бизнес, связано не только с желанием властей иметь деньги для покрытия бюджетных обязательств, но и для того, чтобы на смену разорившимся местным предпринимателям пришли иностранные бизнесмены. Вы разделяете такую точку зрения?

К.В.: Я разделяю мнение, что не все в порядке сегодня на планете Земля. Дикари едят друг друга заживо, а цивилизации, будь то североамериканские или европейские, с удовольствием пожирают братьев своих младших, при этом еще диктуют им правила экономической игры. И все это, заметьте, делается под знаменем европейского братства и мира во всем мире. Исходя из этого, возможно, вы и правы. Хотя на данный момент полагаю, что Республика Молдова, которую легко можно разместить в трех китайских гостиницах, вряд ли кого-то интересует.

Б&Ф: Картину государственного давления на бизнес Вы описали достаточно убедительно. Но поскольку частное предпринимательство в Молдове еще окончательно не «загнулось», не могли бы Вы сказать, что, кроме налогового бремени, тревожит бизнесменов?

К.В.: Бизнес всегда в преддверии выборов приостанавливал обороты.

Б&Ф: Старается быть незаметным?

К.В.: Не совсем так. Незаметным быть нельзя. Это противоречит маркетинговой политике. Станешь маленьким - клиенты и покупатели перестанут тебя замечать, чего допускать никак нельзя…

Выбирается иная политика - оставаться на плаву. Быть заметным, но не высовываться. Это примерно, как у аль Пачино в фильме «Адвокат дьявола»: «Смотри, но не трогай. Трогай, но не пробуй на вкус. Пробуй, но не смей глотать». Будешь выделяться, и тобой тут же воспользуются. А то, что лишних денег у тебя нет на их нескончаемые нужды, сатрапам не объяснишь. Тревожит другое: мы получили  «неизвестность». В последние годы политической нестабильности, которую переживает наша страна, нарушились устоявшиеся традиции. Раньше предвыборные баталии проходили быстро и один раз в четыре года. А сейчас период ожидания затянулся не на субботу и воскресенье, а на пару лет. И это не может не сказываться негативно на развитии бизнеса. Экономические кризисы - штука циклическая, но никак и нигде не постоянная. Мы еще не знаем, какими будут последствия нынешнего политического кризиса на нашу экономику, поскольку сегодня бизнес движется на самых малых скоростях, да еще в пределах одной буюканской автостоянки. С кем ни побеседуешь, обязательно услышишь: «Ведем бизнес осторожно! Неясно, что будет впереди! Ждем!». А сколько еще ждать? Бизнес замедленного движения вперед, да еще на малых оборотах, не приемлет. Так же, как и двигатель автомобиля.■