Profitразделитель ссылочного текста ----

Naţionalizare sau lichidare?

Ruxanda ENACHE | Pro & Contra

După o jumătate de an de discuţii aprige şi acuzaţii reciproce în cazul ,,jafului secolului”, cum au fost calificate tranzacţiile dubioase de la Banca de Economii (BEM), Banca Socială şi UNIBANK de la finele anului trecut, a apărut o dilemă – naţionalizarea sau lichidarea Băncii de Economii? Ideea de naţionalizare a BEM aparţine liderilor de la guvernare şi a fost vociferată drept ,,o soluţie optimă pentru salvarea băncii şi redarea încrederii cetăţenilor în sistemul bancar”. Iniţiativa însă este dur criticată de experţi, care o tratează drept o încercare „de a acoperi jaful de miliarde sau o modalitate de a mai fura încă o dată cetăţenii Republicii Moldova”. În opinia mai multor analişti, cea mai bună şi mai puţin costisitoare opţiune ar fi lichidarea BEM.

După ce situaţia din sistemul financiar-bancar a fost bulversată de-a binelea în rezultatul tranzacţiilor dubioase de la cele trei bănci, iată că liderii partidelor de la guvernare, preşedintele Partidului Liberal Democrat (PLDM), Vlad Filat, şi preşedintele Partidului Democrat (PDM), Marian Lupu, au decis să mai „fericească” o dată cetăţenii Republicii Moldova, venind cu propunerea de naţionalizare a Băncii de Economii. Aceştia pledează pentru trecerea totală a băncii sub conducerea statului cu ulterioara returnare a banilor furaţi. Propunerea de naţionalizare a BEM vine după ce, acum doi ani, autorităţile au cedat pachetul majoritar de acţiuni al băncii, motivând că statul nu este în stare să gestioneze eficient o instituţie financiară. De altfel, în ultimii ani, tot mai des a fost exprimat punctul de vedere că statul nu este cel mai bun administrator al proprietăţilor publice, iar acestea trebuie trecute în mâini private.

Iată însă că peste noapte macazul a fost schimbat, iar cei care se arătau nepuntincioşi să administreze Banca de Economii, unde până acum doi ani statul deţinea un pachet majoritar de acţiuni de 56%, în prezent se arată capabili să gestioneze toate cele 100% din acţiunile băncii.

Liderul democrat consideră că banca trebuie păstrată şi naţionalizată, pentru că „doar în situaţia în care banca va lucra, există posibilitatea de a finaliza ancheta în cazul furtului miliardului”. „De asemenea, este vorba despre menţinerea locurilor de muncă a câteva mii de angajaţi. Este o bancă ce formează sistemul, păstrarea căreia garantează depozitele cetăţenilor”, a precizat Marian Lupu.

Liderul PLDM este încrezut că statul va reuşi să-i tragă la răspundere pe cei care au participat la acest furt, iar problema naţionalizării băncii va fi discutată în curând şi cu reprezentanţii misiunii FMI, care vor sosi în Moldova.

„Vor fi întreprinse toate măsurile pentru ca banca să lucreze, vinovaţii să fie pedepsiţi, iar banii să fie returnaţi statului. Aceasta este opinia noastră comună, pe care intenţionăm s-o promovăm în Parlament, prin elaborarea şi adoptarea proiectelor corespunzătoare de lege”, a spus Filat.

Lipsa de coeziune la nivelul conducerii ţării este demonstrată însă de faptul că nu toţi oficialii împărtăşesc punctul de vedere al celor doi lideri de la guvernare. Unii s-au pronunţat pentru lichidarea celor trei bănci comerciale în care Banca Naţională a Moldovei a instituit administrarea specială. Printre aceştia se numără şi preşedintele Parlamentului, Andrian Candu, şi deja fostul premier Chiril Gaburici, care şi-a prezentat demisia pe 12 iunie 2015. Unul dintre motivele invocate pentru această soluţie este faptul că lichidarea BEM, a Băncii Sociale şi UNIBANK ar fi mai puţin costisitoare decât naţionalizarea acestora. De asemenea, liderul Partidului Liberal, Mihai Ghimpu, s-a pronunţat împotriva naţionalizării BEM, declarând că acest fapt înseamnă „posibilitatea de a mai fura un miliard, de a cheltui vreo 30 de milioane pentru a o pune pe picioare, ca apoi să o fure din nou”.

Nici liderul Partidului Socialiştilor din Republica Moldova, Igor Dodon, nu împărtăşeşte intenţiile Alianţei Politice pentru Moldova Europeană de a naţionaliza BEM, declarând că ,,aceasta nu este nimic altceva decât o încercare de a fura din nou”. Igor Dodon este convins că decizia de naţionalizare este lipsită de sens, solicitând pedeapsă cu închisoarea pentru cei implicaţi în furt, afirmând că doar după ce fa fi îndeplinită această cerinţă socialiştii sunt dispuşi să discute viitorul băncii.

„Filat a furat în perioada mandatului său de premier, ulterior banca a devenit proprietate privată şi s-au furat alte 15 mlrd. lei. Acum, pregătesc proiecte de hotărâre privind alocarea a 15 mlrd. lei, necesare pentru naţionalizarea BEM. Adică, pe lângă banii care deja au fost spălaţi, alte 10-15 mlrd. lei vor fi acordate. Vor şi pe aceştia să-i fure şi să ne împovăreze cu o datorie de 30-35 mlrd. lei”, a spus Dodon.

Natan Garştea, consilierul cu probleme economice al lui Chiril Gaburici, a anticipat aceste discuţii în contradictoriu şi a postat pe profilul său de Facebook un şir de argumente de ce ar trebui lichidată Banca de Economii. Potrivit lui, odată cu lichidarea BEM, statul va înceta să mai cheltuiască resurse din buget pentru întreţinerea acesteia, iar după lichidarea băncii va putea fi retrasă o parte din garanţia Guvernului acordată anterior.

În opinia mai multor experţi economici, intenţia liderilor Alianţei de guvernare privind naţionalizarea Băncii de Economii este una iraţională, ineficientă şi dubioasă, care ar putea să coste foarte mult Republica Moldova. În opinia acestora, decizia ar putea fi un mesaj de autoizolare a Republicii Moldova de orice discuţii şi colaborări cu partenerii de dezvoltare care au finanţat ţara noastră din 2009 încoace.

Experţii atenţionează asupra faptului că cetăţenii riscă să asiste la noi preluări de active şi credite neperformante acordate de conducerea acestei bănci. Totodată, specialiştii menţionează că în Constituţia Republicii Moldova nu este stipulat termenul „naţionalizare”.
 
Opinii ale experţilor:
 
Veaceslav Negruţa, fost ministru al finanţelor: Naţionalizarea BEM este o decizie politică contrară tuturor strategiilor oficiale existente în Moldova. Ea nu are nimic cu grija pentru deponenţi sau grija pentru BEM. S-a pompat o finanţare excepţională în BEM de la BNM mai mult decât volumul depunerilor existente. Se propune naţionalizarea datoriilor de la BEM. Atât timp cât nu cunoaştem cine este proprietarul real al BEM, avem bănuieli rezonabile să considerăm că cei care decid naţionalizarea BEM sunt în conflict de interese! Trebuie să scăpăm de această banca-bombă cu ceas, să nu mai apară tentaţia viitorilor politicieni de a stoarce ultimii bănuţi din buzunarele cetăţenilor.
 
Veaceslav Ioniţă, fost deputat: Cine sunt proprietarii reali ai celorlalte acţiuni, adică de la cine va fi naţionalizată Banca? Cum priviţi următoarea situaţie: cineva din actorii politici a procurat BEM, a devalizat-o, iar acum profitând de poziţia pe care o are, ne bagă pe gât BEM-ul cu datoriile sale de miliarde. Şi încă vom plăti pentru asta.

Sveatoslav Mihalache, expert în domeniul financiar: Decizia de naţionalizare a BEM este o lovitură aplicată economiei Moldovei şi cetăţenilor ţării. Aceste declaraţii urmăresc două scopuri: de a câştiga dividende politice din partea populaţiei necunoscătoare şi credule sau de a influenţa negocierile cu FMI, care are ca una din precondiţii de semnare a memorandumului lichidarea celor trei bănci comerciale, care sunt sub administrare specială.

Adrian Lupuşor, director executiv al Centrului Analitic Independent „Expert-Grup”: Ce faci cu o bancă aflată în administrarea statului şi care mereu era folosită ca o „vacă de muls” pentru toate guvernările? Bingo! O naţionalizezi!

Valentin Dolganiuc, fost vicepremier: Statul nu poate priva pe cineva de proprietate privată, decât în baza unei hotărâri de judecată şi nicidecum în baza unei decizii a Parlamentului sau a Guvernului. Nu înţeleg, cum în această alianţă nu există persoane inteligente, care le-ar spune celor care au asemenea iniţiative năstruşnice, că acest lucru nu este posibil în Republica Moldova. Orice acţiune întreprinsă de autorităţi se face doar prin prisma unor interese personale. Această declaraţie cred că are un substrat foarte interesant – privarea bugetului de stat de încă un miliard.

Alexandru Fala, expert în cadrul Centrului Analitic Independent „Expert-Grup”: Naţionalizarea BEM presupune alocarea unor sume enorme de bani pentru capitalizarea ei, fără a fi garantată peformanţa acesteia. BEM este bancă, practic,  fără active, în care nu cred că populaţia are prea mare încredere. Consider că intenţia de naţionalizare a BEM urmăreşte scopul de a transmite populaţiei un mesaj că situaţia este sub control. În realitate însă lucrurile sunt la limita prăpastiei.

Vitalie Rapcea, expert economic: Decizia de naţionalizare este una politică cu scopul de a continua furtul din patrimoniul statului prin intermediul BEM. Banca de Economii are cel mai mare număr de deponenţi. Dacă aceştia ar fi remuneraţi doar cu o mărime egală cu contravaloarea fondului de garantare, adică de 6 mii de lei pentru depozitele pe care le au la această bancă, atunci ar putea să trezească un val de nemulţumiri în rândul populaţiei, care pot fi foarte periculoase în contextul unei instabilităţi pe care o trăim la moment. Fondul de garantare a depozitelor ar putea fi insuficient pentru a putea rambursa deponenţii BEM-ului.

Decizia finală privind soarta Băncii de Economii urmează să fie adoptată de Banca Naţională până la sfârşitul acestui an. Naţionalizarea presupune că statul trebuie să cumpere acţiunile de la acţionarii minoritari şi să deţină în gestiune pachetul de 100%. Banca de Economii, Banca Socială şi UNIBANK au ajuns în prag de faliment din cauza că au acordat credite neperformante de peste 13 mlrd. lei.

În loc de concluzii

În ultima perioadă, evenimentele politice şi economice se desfăşoară extrem de cadenţat, încât pentru foarte multă lume aplecată asupra acestor evoluţii învolburate este de-a dreptul dificil să înţeleagă ce se întâmplă de fapt în ţara noastră. Cert este că lucrurile degradează pe zi ce trece, iar speranţele, dorinţele şi aspiraţiile cetăţenilor acestei ţări sunt călcate în picioare în cel mai cinic şi obraznic mod. Stimaţi guvernanţi, în toate schemele pe care le puneţi la cale, ţineţi cont, cel puţin, de un singur lucru: ulciorul nu merge la apă de multe ori, iar răbdarea oamenilor are limite.■

 

Comentarii [4]

Comentariu
  • 26.06.2015 06:48:56 Liviu
    La banci sunt actionarii ei trebue sa rezolva problemele...
  • 26.06.2015 06:50:09 Stas
    BEM trebue sa ramina in proprietate statului Moldav!!!
  • 01.07.2015 04:42:41 Vica
    Si una si alta coste multe bani!
  • 20.11.2018 09:47:35

Adauga-ţi comentariu

© 2008 "Profit"

 

Ştiri
În cazul preluărilor materialelor de pe site este necesară indicarea sursei Profit.md
Sesiuni curente:
10
Afişări de site:
1797889
Vizitori unici:
3267175

WebArt Pro