Profitразделитель ссылочного текста №_12_2021 (294), decembrie 2021

Acordul de Liber Schimb: sprijină reformele, agită producătorii

Victoria VIOARĂ | Oportunităţi & Riscuri

În preajma semnării Acordului de Asociere şi a celui de Liber Schimb, programate pentru 27 iunie la Bruxelles, revista Profit a solicitat opinia experţilor pentru a înţelege mai bine oportunităţile, dar şi riscurile pe care le prezintă aceste documente pentru economia Republicii Moldova.

Experţii susţin, la unison, că Acordul de Liber Schimb va obliga autorităţile de la Chişinău să desăvârşească reformele instituţionale, să pună capăt corupţiei, să le asigure investitorilor străini un climat favorabil de afaceri, ceea ce va genera noi locuri de muncă şi va conduce la creşterea salariului mediu pe economie. Pe de altă parte, spun experţii, Acordul comportă şi riscuri pentru unii producători autohtoni din domeniul agroalimentar, care, la început, nu doar că vor avea puţine şanse să-şi vândă produsele în UE, dar, confruntaţi cu un aflux de produse occidentale, riscă să nu facă faţă concurenţei nici pe piaţa internă. „Vor rezista cei mai buni”, dau asigurări experţii.

Directorul Expert-Grup, Adrian Lupuşor, vede în Acordul de Asociere şi cel de Liber Schimb o „foaie de parcurs” pentru modernizarea tuturor instituţiilor statului, elitele din Republica Moldova urmând să fie presate de Bruxelles să implementeze prevederile acestui document. Printre oportunităţile Acordului, expertul a enumerat deschiderea definitivă a pieţei europene pentru produsele moldoveneşti, creşterea investiţiilor, liberalizarea importurilor, cu efect benefic atât asupra consumatorilor, cât şi a companiilor care achiziţionează materii prime de pe piaţa comunitară.

La capitolul dezavantaje, Adrian Lupuşor vede un posibil declin al sectorului agroalimentar, riscul înrăutăţirii relaţiilor cu Federaţia Rusă şi nevoia de resurse financiare importante pentru a implementa prevederile Acordului, în special cele care ţin de standardele sanitare şi fitosanitare.

În legătură cu producătorii autohtoni, care riscă să-şi piardă o parte din piaţă, expertul afirmă că aceştia au timp pentru a-şi îmbunătăţi calitatea produselor.

„Acordul nu presupune liberalizarea importurilor peste noapte. Pentru cele mai sensibile produse, liberalizarea va avea loc pe parcursul a zece ani. În acest interval, producătorii autohtoni vor avea timp să se adapteze cerinţelor UE. În caz contrar, cei necompetitivi vor ceda locul celor competitivi”, a avertizat Adrian Lupuşor.

Expertul Viorel Chivriga a subliniat, de asemenea, că un beneficiu major, chiar dacă insesizabil în acest moment, este că, odată cu negocierea Acordului de Asociere şi a celui de Liber Schimb, au început să fie realizate reforme fundamentale în mai multe domenii, inclusiv în cel economic. „Prin urmare, au loc nişte schimbări în materie de optică, în primul rând, în domenii în care noi am avut întotdeauna restanţe, cum ar fi: competiţie, achiziţii publice, ajutoare de stat, statistică comercială, reforme instituţionale, crearea unui climat de afaceri favorabil”, spune expertul.


În opinia sa, autorităţile de la Chişinău „au început cu dreptul, deoarece o parte din reforme sunt în derulare şi există rezultate vizibile, altele se vor realiza cu timpul”.

Expertul a evidenţiat necesitatea creşterii calităţii produselor moldoveneşti, adaptarea acestora la rigorile pieţei comunitare, arătând că Republica Moldova a avut întotdeauna restanţe în această privinţă, utilizând standardele încă din perioada sovietică.

Referitor la riscuri, Viorel Chivriga a vorbit despre o posibilă presiune din partea Federaţiei Ruse. „Acest acord creează oportunităţi însemnate, dar depinde cum va fi implementat”, a concluzionat expertul.

Expertul IDIS Viitorul, Ion Tornea, susţine că principalele avantaje ale semnării Acordului de Liber Schimb vor constitui majorarea investiţiilor, ca urmare a stabilirii unor reguli previzibile şi mai clare pentru mediul de afaceri, precum şi creşterea exporturilor şi a importurilor, dat fiind faptul că taxele vamale vor fi eliminate.

„Unii producători vor beneficia mai mult, alţii mai puţin, dar consumatorii vor fi cei care vor avea de câştigat, pentru că vor avea de ales dintr-o gamă mai variată de produse, iar mărfurile se vor ieftini, deoarece va creşte concurenţa”, a explicat expertul.

Ion Tornea admite că există şi anumite riscuri pentru unele sectoare, cum ar fi producţia de carne şi lactate, care şi astăzi se confruntă cu probleme din cauza faptului că nu corespunde standardelor europene. „Dacă nu se vor adapta la cerinţele pieţelor UE, aceste sectoare vor avea de pierdut”, a avertizat Ion Tornea.

Mai mult, el a semnalat că şi comercializarea pe piaţa internă a acestor produse va deveni una problematică, deoarece consumatorii vor putea alege bunuri de calitate mai înaltă la un preţ similar.

În opinia expertului, vinovate de această situaţie nu sunt atât companiile, cât instituţiile statului, care nu asigură laboratoare adecvate şi nu au formulat cerinţe clare cu privire la standardele de calitate.

Un alt sector ameninţat este cel al fructelor şi legumelor. Ion Tornea estimează că, odată cu liberalizarea comerţului, cantităţile de roşii, castraveţi, varză care vor ajunge în Republica Moldova din UE vor creşte semnificativ. Unica soluţie ca producătorii autohtoni să reziste acestui aflux este creşterea calităţii propriilor produse.

Producătorii de cereale şi de zahăr vor avea, în schimb, de câştigat încă de la început de pe urma semnării Acordului de Liber Schimb, deoarece aceste produse sunt competitive pe piaţa UE, atât din punctul de vedere al calităţii, cât şi al preţului.■

 

Comentarii [9]

Comentariu
  • 23.06.2014 05:14:44
  • 31.07.2014 09:38:59 Vinicius
    - sa nu fii suparat pe mine. Uite, sa o luam alfetl.Ce este mai bine, sa ataci sau sa fii in postura de atacat ? Cum te simti confortabil, ca uke sau tori ?Indiferent de primul raspuns pe care oricine l-ar da, aikido - si toti maestrii care au trait vreodata - arata clar ca singura postura este sa nu ajungi acolo. Nimeni din cei care au ajuns la lupta nu a invins vreodata.Din nefericire, lumea gandeste bidimensional, celebrul cine nu e cu mine e contra mea. Cei care se ridica un pic deasupra vad ca exista si alta varianta.... cel putin una. In cazul prezentat, nici cu unii, nici cu altii. In aikido ar fi starea de noncombat cum am zis mai sus. Dar, vai, aceasta pozitie (de perceptie si actiune non-bidimensionala) necesita efort spiritual imens, truda, stradanie, traire morala adevarata.Revenind la trecut, amandoua sistemele au facut prapad. Occidentalii s-au inchinat si se inchina inca la material pierzand reperele morale. Iar lumea estica, dupa pierderile materiale imense a fost tentata sa se inchine la aspectele spirituale ale vietii crezand ca astfel oamenii se vor realiza prin cunoastere si / sau experimentari sufletesti si spirituale, o greseala la fel de mare. Scuze, nu am timp sa dezbat aceste aspecte.Amu, tu spui ca eu gresesc. Stiu ca gresesc, dar gresesc nestiind cum sa explic ceea ce stiu.Spune-mi tu cum sa va atrag atentia ca o sluga bine platita e tot o sluga ca si una prost platita ?Sa nu uit: si militarii aveau o varianta.... sa taca. Stii, totul e frumos la nivel de vorbe dar istoria de zi de zi arata ca eu am dreptate. Si stii cum arata istoria adevarul ? Cu sangele romanilor morti aiurea prin Afganistan, Irak sau mai stiu eu unde. Sa nu spui ca sunt eroi si au murit pentru mine sau pentru tine..... au murit pentru ca unii sau altii ne-au vandut. Oare cati romani mai trebuie sa moara ca sa se inteleaga aceste lucruri simple ?
  • 31.07.2014 09:39:03 Vinicius
    - sa nu fii suparat pe mine. Uite, sa o luam alfetl.Ce este mai bine, sa ataci sau sa fii in postura de atacat ? Cum te simti confortabil, ca uke sau tori ?Indiferent de primul raspuns pe care oricine l-ar da, aikido - si toti maestrii care au trait vreodata - arata clar ca singura postura este sa nu ajungi acolo. Nimeni din cei care au ajuns la lupta nu a invins vreodata.Din nefericire, lumea gandeste bidimensional, celebrul cine nu e cu mine e contra mea. Cei care se ridica un pic deasupra vad ca exista si alta varianta.... cel putin una. In cazul prezentat, nici cu unii, nici cu altii. In aikido ar fi starea de noncombat cum am zis mai sus. Dar, vai, aceasta pozitie (de perceptie si actiune non-bidimensionala) necesita efort spiritual imens, truda, stradanie, traire morala adevarata.Revenind la trecut, amandoua sistemele au facut prapad. Occidentalii s-au inchinat si se inchina inca la material pierzand reperele morale. Iar lumea estica, dupa pierderile materiale imense a fost tentata sa se inchine la aspectele spirituale ale vietii crezand ca astfel oamenii se vor realiza prin cunoastere si / sau experimentari sufletesti si spirituale, o greseala la fel de mare. Scuze, nu am timp sa dezbat aceste aspecte.Amu, tu spui ca eu gresesc. Stiu ca gresesc, dar gresesc nestiind cum sa explic ceea ce stiu.Spune-mi tu cum sa va atrag atentia ca o sluga bine platita e tot o sluga ca si una prost platita ?Sa nu uit: si militarii aveau o varianta.... sa taca. Stii, totul e frumos la nivel de vorbe dar istoria de zi de zi arata ca eu am dreptate. Si stii cum arata istoria adevarul ? Cu sangele romanilor morti aiurea prin Afganistan, Irak sau mai stiu eu unde. Sa nu spui ca sunt eroi si au murit pentru mine sau pentru tine..... au murit pentru ca unii sau altii ne-au vandut. Oare cati romani mai trebuie sa moara ca sa se inteleaga aceste lucruri simple ?
  • 31.07.2014 04:36:46 Serena
    Comme on, faci din tintar aramasr.Sa o luam cu sfirsitul. Romanii din Afghanistan. "Au murit pt ca unii sau altii ne-au vindut". Nu, de data asta am ales noi. Daca era dupa vinzare, inca mai eram la coada rusului. Romanii in Afghanistan se duc pe baza de voluntariat. In plus, ei au vrut in armata. Se duc pentru bani. Stiu ca unii din ei vor muri. Mercenari au existat intotdeauna si vor mai exista. Este o profesie ca altele. Asta nu inseamna ca sintem slugi. Repet: si nemtii sint acolo. Si australienii. E o chestie de alegere, de perspectiva. E o alianta.Discutia o zvirli prea sus metafizic. Cind cineva vine si ti-o da, nu mai stai sa te gindesti la ce frumos ar fi daca n-ar fi violenta. O'Sensei a facut el pasi mari intru spiritualitate, insa a inceput prin a concepe un sistem de aparare al naibii de eficient, daca il aplici cum trebuie. Rupi oase, scoti incheieturi, totul in numele pacii. Ca un soi de scut anti-racheta, da? Si vis pacem, para bellum.Discutia e mult mai simpla, pragmatica, realista: cu rusii sau cu americanii? In acest subiect te rog sa discuti. Tu, tu ce preferi? Cu rusii sau cu americanii? Si nu, nu exista raspunsul "Cu nici unul". Nici macar turcii n-au zis pas la intrebarea asta, si ei sint tara mai mare, mai belicoasa, mai inarmata, mai bine asezata geostrategic. Alege-ti valorile, Darael. Hotaraste-te: cu rusii sau cu americanii? Cale de mijloc nu exista decit daca te cheama Antarctica :(
  • 31.07.2014 04:36:48 Serena
    Comme on, faci din tintar aramasr.Sa o luam cu sfirsitul. Romanii din Afghanistan. "Au murit pt ca unii sau altii ne-au vindut". Nu, de data asta am ales noi. Daca era dupa vinzare, inca mai eram la coada rusului. Romanii in Afghanistan se duc pe baza de voluntariat. In plus, ei au vrut in armata. Se duc pentru bani. Stiu ca unii din ei vor muri. Mercenari au existat intotdeauna si vor mai exista. Este o profesie ca altele. Asta nu inseamna ca sintem slugi. Repet: si nemtii sint acolo. Si australienii. E o chestie de alegere, de perspectiva. E o alianta.Discutia o zvirli prea sus metafizic. Cind cineva vine si ti-o da, nu mai stai sa te gindesti la ce frumos ar fi daca n-ar fi violenta. O'Sensei a facut el pasi mari intru spiritualitate, insa a inceput prin a concepe un sistem de aparare al naibii de eficient, daca il aplici cum trebuie. Rupi oase, scoti incheieturi, totul in numele pacii. Ca un soi de scut anti-racheta, da? Si vis pacem, para bellum.Discutia e mult mai simpla, pragmatica, realista: cu rusii sau cu americanii? In acest subiect te rog sa discuti. Tu, tu ce preferi? Cu rusii sau cu americanii? Si nu, nu exista raspunsul "Cu nici unul". Nici macar turcii n-au zis pas la intrebarea asta, si ei sint tara mai mare, mai belicoasa, mai inarmata, mai bine asezata geostrategic. Alege-ti valorile, Darael. Hotaraste-te: cu rusii sau cu americanii? Cale de mijloc nu exista decit daca te cheama Antarctica :(
  • 26.08.2015 11:05:53
  • 18.11.2016 06:59:44
  • 29.10.2017 11:16:09
  • 11.04.2019 07:56:25

Adauga-ţi comentariu

© 2008 "Profit"

 

Ştiri
În cazul preluărilor materialelor de pe site este necesară indicarea sursei Profit.md
Sesiuni curente:
19
Afişări de site:
2122493
Vizitori unici:
4255569

WebArt Pro