Банки и финансы №_9_2023, сентябрь 2023
ТОННЕЛЬ БЕЗ СВЕТА?
Итог долгожданного визита Миссии МВФ стал своеобразной лакмусовой бумажкой для определения единства взглядов молдавского общества на первоочередные задачи в решении кричащих проблем страны.
Даже в условиях большой «недосказанности», в первую очередь со стороны Миссии МВФ, да и самого премьер-министра, нельзя спрятать противоречивость суждений в обществе, над которыми берет верх бросающаяся в глаза ангажированность людей политиками. У одних результаты двухнедельного пребывания Миссии (5-15 июля) вызвали откровенные разочарования, в то время как у других согласованность проекта Программы сотрудничества с МВФ стала той самой синицей в руке вместо журавля в небе.
Даже в отношении к фонду общество по-разному отнеслось к «наработкам» и «подвижкам» правительства и Миссии к тому состоянию на переговорах, когда договаривающиеся стороны не имеют возражений для подписания согласованного ими документа с твердым намерением выполнять взятые на себя обязательства. Если все это упростить для удобства понимания простым обывателем, то дело обстоит следующим образом. Одна сторона – правительство, обязуется проводить необходимые для страны реформы, а другая сторона – МВФ, согласна, взамен на реформы и структурные преобразования, финансово поддержать страну, открыв ей путь к внешнему финансированию. Как известно, с середины 2015 г. внешняя финансовая помощь РМ пребывает в состоянии «глубокой заморозки».
И на все 100 процентов прав Павел Филип, признав, что $180 млн. на три года реализации Программы сотрудничества с МВФ – это не самоцель. И действительно, финансовая составляющая Программы – не самое главное, поскольку страну в ее нынешнем финансовом положении эти деньги уже не спасают. Куда важнее эффект, который должны дать реформы, предложенные правительством. Одна из целей глубоких реформ заключается в том, чтобы вывести за три года РМ на путь устойчивого развития и финансовой стабильности. Замечу, прочной финансовой стабильности, чтобы страну не косило из стороны в сторону при первых симптомах проблем с экспортом продукции и услуг в зарубежные страны, экономики которых сталкиваются с проблемами.
Справедливости ради нужно напомнить, что у молдавских правительств уже были программы с МВФ, реализуя которые страна боролась с бедностью и стабилизировала публичные финансы. К сожалению, на поверку оказалось, что ни то, ни другое не оказалось прочным и устойчивым, когда Молдова гордо пыталась прожить без программного партнерства с МВФ, самонадеянно посчитав, что в нем нет реальной необходимости.
Согласитесь, что если бы власти так упрямо не отказывались от заключения с фондом консультационной программы в 2013 г., то сейчас Молдова не переживала бы катастрофическое финансовое положение, напрочь лишившись финансовой поддержки извне. По крайней мере, злополучной кражи из банков миллиарда при наличии технической программы с МВФ можно было избежать, как и не допустить и других досадных промахов и упущений в управлении страной.
Но тогда нас убеждали тем, что экономическое и финансовое положение страны стабильно, что резервов валюты у Национального банка в объеме 2,8 млрд. долларов хватает для обеспечения гарантированного объема импорта в страну на протяжении шести месяцев при необходимом минимуме в четыре месяца. И поэтому, дескать, иметь с МВФ техническую программу нет большого резона.
Помню, как государственные чиновники, отвечающие за макроэкономический блок вопросов, утверждали: зачем связывать себя по рукам и ногам обязательствами с МВФ в период предстоящей избирательной кампании в парламент? В их понимании, в этот период придется не скупиться на популистские решения, которых в такой стране, как Молдова, никогда не бывает много. Но, как выяснилось потом, параллельно с популистскими решениями в интересах избирателей некоторые представители власти вплотную занимались мошенническим выводом денег из банков, концессией, другими неблаговидными делами не на пользу стране.
В результате мы снова пришли к тому, от кого ушли, усиленно обивая больше года порог МВФ, без партнерства с которым перед Молдовой закрыли двери внешние партнеры. Финансовая ситуация настолько осложнилась, что второе по значимости и важности лицо в государстве справедливо признало, что МВФ является для РМ светом в конце темного и безнадежного тоннеля!
И если для одних – власти и части общества, надежды связаны с выправлением ситуации при помощи этого света, то для других предпочтительно, чтобы ситуация усугублялась дальше, а тоннель оставался без света. По крайней мере, до тех пор, пока новые лидеры, с которыми у части общества связаны определенные надежды на лучшую жизнь, не придут к власти.
Но скажите, как все это понимать, а главное, как, собственно, к этому относиться? Можно ведь и так, что МВФ следует «молчаливым бездействием посодействовать безнадежной ситуации в стране», не зажигая света в конце темного тоннеля. Звучит немного странно, но зато предельно честно и правдиво, хотя и слишком далеко от интересов страны и ее народа.
Вот и все. Такие вот дела.
Добавление комментария